Al ser usuario de una “Blackberry” en España, ¿cómo pueden afectarme los problemas legales del fabricante de estos dispositivos, cuando las noticias parecen indicar que van a triunfar las tesis alegadas por el demandante y parece que les van privar de la utilización de determinadas aplicaciones informáticas que facilitan el acceso inalámbrico a los correos electrónicos a través de estos dispositivos?
Está usted haciendo referencia a la demanda interpuesta por la compañía norteamericana NTP contra el fabricante del sistema y dispositivo de comunicación comercializado mundialmente bajo la marca “Blackberry”, Research in Motion (RIM), cuya notoriedad ha transcendido a la prensa jurídica y tecnológica que habitualmente pone al día a los profesionales de estos sectores de la situación legal que se ventila en los juzgados y tribunales estadounidenses.
En el año 2000 NTP interpuso demanda contra RIM, solicitando el pago de una serie de cantidades de licencias de patentes por el software que los dispositivos “Blackberry” incluyen y que permiten la descarga de datos, en concreto la descarga de correos electrónicos en el dispositivo a través de una red inalámbrica.
Como bien indica las primeras decisiones judiciales han venido dando sistemáticamente la razón a NTP, si bien en las apelaciones que ha presentado RIM a estas decisiones se ha llegado a poner en tela de juicio, sobre la validez de las patentes de obtenidas por NTP, provocando la revisión de alguna de ellas declarando inválidas algunas de las patentes de esta compañía, complicando sobremanera la posible terminación del litigio, al menos en un plazo razonable (breve) para los usuarios y reabriendo una viva polémica sobre el grado de rigurosidad de la Oficina de patentes y Marcas Registradas en Estados Unidos la hora de aceptar y conceder patentes sobre software y métodos de negocio cuyo principal activo tecnológico descansa en aplicaciones informáticas.
En cualquier caso, mantenga su dispositivo operativo, puesto que la demanda afectaría a los usuarios de Estados Unidos, puesto que la “presunta violación de la patente” sólo tiene lugar en los Estados Unidos, país en el que NTP ha obtenido las patentes infringidas por RIM, si es que finalmente dichas patentes no son declaradas inválidas por los tribunales de este país.
