Oracle ha admitido que su controvertido modelo de precios software no es más que la mejor perspectiva actual. Es decir, varios medios de comunicación han informado que los usuarios pueden pagar más de un millón de dólares por el software de la firma corriendo sobre el servidor de Sun Microsystems que sobre otro equivalente de IBM.
Así, Chuck Rozwat, directivo de Oracle, responde a esta crítica del modelo de precios de la Universal Power Unit (UPU) de la compañía. Nuestra meta es intentar representar el mejor valor para un sistema particular. De hecho, nuestro modelo de precios está evolucionando y mantendrá este desarrollo ya que consideramos que es una de las mejores alternativas que ahora tenemos. Por ello, continuaremos en esta línea de negocio.
Algunos consumidores señalan que el sistema de Oracle es defectuoso. En este sentido, Ronan Miles, directivo del grupo de usuarios de Oracle en el Reino Unido, indica que la decisión de la empresa de emplear la velocidad y un número determinado de procesadores en un servidor para delimitar su calificación UPU es demasiado simple de cara a la medición del rendimiento del hardware. El cálculo UPU puede ser deficiente y quizás Oracle debería considerar algún tipo de memoria más complejo o un disco de mayor capacidad.
Por su parte, Rowzat agrega que no creo que exista ningún modelo de precios plenamente aceptable; así, tenemos un largo recorrido por delante.
