Este ha sido uno de los grandes años de Solaris, con un crecimiento del 72,5 por ciento y una cuota del 40,3 por ciento.
Sí, esos datos proceden de la consultora IDC; lo que ha pasado es que hemos hecho muchas cosas. Una de ellas que nos ha favorecido ha sido la situación del mercado. Las condiciones del mercado han cambiado en el sentido de los requerimientos de los usuarios. Además, las inversiones que hemos estado realizando a lo largo de los últimos cinco o diez años han sido muy acertadas porque nos centramos en aplicaciones críticas, siempre apostando por la escalabilidad. También hemos hecho profundizado en el campo de la conectividad y todo eso unido es lo que ha beneficiado a este buen año del sistema operativo. Creo que Hewlett-Packard e IBM han lanzado mensajes un tanto conflictivos; parecía que su apuesta iba más dirigida hacia Windows que hacia Unix, lo que todavía nos ha ayudado más a que nosotros hagamos bien las cosas. Además, muchos de nuestros competidores toman nuestra visión y la maquillan a su manera; eso quiere decir que tenemos la visión correcta.
A pesar de que la bonanza de Solaris, el mercado Unix está padeciendo un progresivo estancamiento con un crecimiento del 9,9 por ciento
Yo nunca he pensado en el mercado Unix como en el mercado de Solaris; creo que el mercado de Sun es el de las plataformas de conectividad. Sun lo está haciendo muy bien, porque lo que está pasando es que existen grandes marcas dentro del mercado de sistemas operativos y Solaris es el único de los Unix llamado a triunfar. Los otros sistemas Unix propietarios terminarán por desaparecer en el futuro. Lo que nosotros pretendemos ser es el mejor sistema operativo de conectividad informática del mundo. El reto es cómo podemos seguir escalando. Las condiciones del mercado así lo exigen, alcanzándose unos niveles extraordinarios de escalabilidad. El primer punto sería eso, seguido del punto dos que es contar con los niveles adecuados de fiabilidad y disponibilidad. Paralelamente uno de los factores que mayor repercusión tendrá en el mercado es la aparición de nuevas aplicaciones ligadas a la Red, como es el caso de los servicios web.
Respecto a IBM, ¿está tratando en el fondo de posicionar Linux como el sistema operativos para la gama baja?
En general Linux y Solaris están tan próximos entre sí que si alguien está aprendiendo programación en Linux en la escuela o en la universidad le resulta muy sencillo migrar hacia Solaris. Eso es muy bueno, porque en el mundo hay muchísima gente que está programando en Linux. Creo que el problema con la estrategia de IBM es que está invirtiendo mucho dinero en Linux en detrimento de AIX. Nosotros tenemos que aprovechar la confusión de que es objeto IBM en estos instantes, que también tienen sus clientes. Nuestro mensaje es mucho más claro vamos a mantener Solaris e introducimos innovaciones en él. Linux, por su parte, sí, se está extendiendo en el ámbito web y en los dispositivos de bolsillo, efectivamente, en los segmentos de gama baja.
Por otro lado, ¿ha sido necesaria la llegada de Linux para que Sun abriera el código fuente de Solaris?
Es un buen punto. Como todo el mundo sabe, Sun siempre ha sido una compañía muy abierta; nosotros empezamos abriendo el código fuente del sistema hace muchos años, poniendo a disposición de una comunidad Solaris muy rica. Las buenas noticias son que las reglas de la industria han variado un tanto, y nosotros probablemente tengamos que abrir definitivamente el código fuente de Solaris antes.
En cualquier caso, ¿Linux ha vuelto a despertar el interés general de la comunidad en los sistemas Unix?
Absolutamente, está claro que la industria se ha revitalizado de cara al público, porque antes estaba Microsoft y luego, bueno, ya se sabe, estaban los otros, que éramos nosotros. Y de pronto hay una nueva generación que ha crecido sabiendo que hay vida tras Windows Linux está provocándonos casi más demanda de la que nosotros nos procurábamos; por eso somos tan amigos de Linux. Vamos a continuar innovando en todas nuestras versiones de Solaris.
¿Cuáles son los factores diferenciales de Solaris respecto a los otros Unix propietarios?
La escalabilidad, la facilidad para generar negocio, gran conectividad y disponibilidad de aplicaciones de dispositivos portátiles. Creo que en los próximos dos o tres años Solaris se va a imponer definitivamente, de la mano no sólo de las aplicaciones sino también de los servicios web, que no pueden desarrollarse en entornos mainframe. Buen ejemplo de ello es Sun ONE, una arquitectura de software basado en Java y Solaris en donde confluye toda la tecnología para desarrollar un framework todavía más consistente para los desarrolladores.
¿Y en Europa, que se le acusa siempre retraso, hay buenas expectativas para Sun One?
No creo que Europa esté por detrás de otros mercados, puede que esto fuera así hace diez años, pero en diversas áreas está incluso por delante de Estados Unidos. La innovación alrededor de los servicios web está produciéndose muy rápido. Hace cinco años recuerdo cómo se decíamos que Java iba a cambiar el mundo y está sucediendo.
En ese sentido, ¿la estretegia .Net es el particular Java de Microsoft?
Microsoft ha vuelto a hacer de nuevo lo que otras veces, ve una buena idea y básicamente la copia cambiando el nombre. Por otro lado .Net está muy ligada a la tecnología de Microsoft mientras que Sun One es mucho más abierto, con muchos estándares y una gran variedad de partners. Microsoft te ofrece el uso de la infraestructura y dice cuidado, es mía. Sun no hace eso, porque además el usuario tiene mayor elección de partners con los que trabajar.
Desde que Compaq olvidó su Alpha, Sun se ha quedado un tanto sólo frente a Itanium, con la excepción de los chips IBM…
Yo me uní a Sun en abril de 1987, en julio introducimos el primer UltraSparc y dijimos que sería una arquitectura válida desde el portátil hasta el supercomputador. Hubo gente que lo calificó de imposible y auguró dos años para que abandonáramos el procesador. Ahora, se ha demostrado que lo que predijimos se ha cumplido. Por lo tanto, cuando la gente argumenta que ahora nos hemos quedado solos, bueno, llevamos solos la última década y hemos estado demostrando que nuestra estrategia es la que funciona, centrarse en lo que mejor hace uno.
Sí, pero ahora el usuario tiene menos libertad de elección, ¿no?
Itanium lo va a tener difícil porque es una arquitectura nueva, tiene que adecuarse, ha de ajustarse a sistemas, se han de crear aplicaciones…
En realidad, eso ya está resuelto por el largo retraso en el lanzamiento, antes de que viera la luz ya tenía muchas aplicaciones disponibles.
Sí por un lado, pero por otro no, porque las aplicaciones más complejas, tipo Oracle, esas no están preparadas aún y eso lleva incluso años. Si me pregunta que si estamos preocupados, nosotros nos preocupamos por todo, nos tomamos a todos nuestros competidores muy en serio.
