En el mundo tan competitivo del desarrollo de software, la eficiencia y la productividad son factores cruciales para el éxito de los proyectos. Para proporcionar respuestas claras a preguntas recurrentes de sus clientes, Quanter, una herramienta de estimación de proyectos impulsada por LedaMC, ha publicado el “Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023“.
Sus conclusiones son resultado de analizar su extensa base de datos, que contiene información de más de 65.000 proyectos realizados por 45 clientes distintos, con 177 proveedores y en 50 tecnologías diferentes. Tras este análisis, los datos obtenidos reflejan la situación actual del mercado y proporcionan una visión clara de las tendencias.
Índice de temas
Principales hallazgos
• Al analizar los proveedores, entre los que encontramos a todos los grandes, como Accenture, Indra, NTT Data, Atos, Viewnext, Cap Gemini, Huawei y T-Systems, se encontraron diferencias relevantes. En costes, el proveedor más caro es tres veces más costoso que el más económico. También existen diferencias notables en productividad entre los primeros puestos.
El informe resalta la importancia de evitar depender de un solo proveedor, ya que puede implicar precios más altos y menor productividad
• Las diferencias en productividad y coste también las encontramos en lo que ofrece un mismo proveedor a sus distintos clientes. En cuanto al coste esta diferencia se sitúa entre un 50% a un 178%más para la misma tecnología. En productividad, desde un 50% hasta un 250% peor.
• Estos hallazgos resaltan la importancia de evitar depender de un solo proveedor, que pueden resultar en precios más altos y menor productividad.
• Business Intelligence (BI) se posiciona como la tecnología más productiva, superando a Salesforce en casi un 50%. En contraste, tecnologías tradicionales como .Net y Java tienen una productividad más baja. Por otro lado, Power Center y Shell Scripts son las tecnologías menos productivas debido a su complejidad.
• En términos de costes, BI también es la tecnología más económica, con un coste hasta un 30% menor que la siguiente opción. Aunque requiere perfiles especializados con tarifas más altas, su eficiencia compensa y abarata el coste respecto a otras tecnologías. Sin embargo, Power Center, la tecnología menos productiva, también es la más costosa por sus elevadas tarifas de desarrollo y los perfiles requeridos
• La calidad del desarrollo y la tasa de errores varían significativamente según las tecnologías. Visual Basic, BI y Power Center ocupan los primeros puestos en calidad.
Por otro lado, Shell Scripts muestra la mayor tasa de defectos debido a su complejidad y falta de ayudas en la programación.
• También subrayan la importancia de tomar como referencia el coste real por unidad de producto en lugar de centrarse en la tarifa, ya que tarifas más bajas no siempre garantizan un coste unitario más bajo y las más altas tampoco un coste unitario más alto.
Resultados productivos
Todas estas conclusiones demuestran la necesidad de buscar la mejora continua para obtener mejores resultados económicos y productivos en los proyectos de software. Comparar y analizar mediante benchmarking es fundamental para tomar decisiones informadas, servicio que LedaMC ofrece a las empresas como herramienta para evaluar la eficiencia productiva y económica de los proveedores, consiguiendo importantes ahorros en los costes de los proyectos de software.
Quanter, comprometida con la entrega de análisis de mercado relevantes para impulsar la excelencia en el desarrollo de software, ya está trabajando en su próximo informe. En él se responderá a preguntas adicionales, como si Agile es más barato, cómo afecta el teletrabajo a la calidad del desarrollo y si todos los sectores son igual de productivos, entre otras.
