Seleccionar una herramienta estándar continúa siendo la mayor tendencia en el mercado de Business Intelligence. Así se desprende de un análisis elaborado por Meta Group, que ha evaluado la capacidad técnica de nueve proveedores de herramientas BI en los ámbitos de reporting y cuadros de mando.
Para ello, se ha centrado en estudiar capacidades como la presencia en el mercado, conectividad, distribución, escalabilidad o rendimiento de estos fabricantes. Con una puntuación global de 5,6, Information Builders aparece como el fabricante mejor posicionado por Meta en los ámbitos de reporting y cuadros de mando. Actuate y Business Objects se sitúan en segundo lugar, ambos con 5,4 puntos, seguido de Cognos (5,1).
Por su pare, Hyperion, MicroStrategy, Microsoft, Oracle y SAS han puntuado por debajo de la media del mercado (entre los 3,7 puntos de Oracle y los 4,3 de Hyperion). Entrando en aspectos concretos, los cuatro vendedores con mejor puntuación destacan también en el apartado de presencia, mientras los cinco siguientes han puntuado por debajo de la media.
La conectividad también aparece como aspecto diferencial. En este caso, son SAS e Information Builders quienes obtienen la mejor posición (5.0), debido a su buena capacidad de integración con una amplia variedad de bases de datos y sistemas legacy, según la consultora.
Hyperion, Cognos, Actuate y Business Objects tampoco quedan lejos de esta puntuación, aunque adolecen de un menos número de conectores. MicroStrategy, Oracle y Microsoft son los peor situados en este aspecto. Respecto a los criterios de escalabilidad y rendimiento, tanto Information Builders como Actuate aparecen muy bien posicionados, demostrando un número importante de grandes implantaciones.
Quizás el aspecto de usabilidad ha resultado en el que, sorprendentemente, estos proveedores se acercan más en puntuación, contemplando los aspectos de búsqueda, navegación y acciones de hyperlink.
Meta concluye que es en precio y presencia de mercado donde más se diferencian estos nueve fabricantes analizados en cuanto a sus capacidades de reporting y cuadros de mando. Y aunque alguno destaca en ciertos aspectos como conectividad o escalabilidad, las diferencias no resultan muy significativas, ya que todos comercializan herramientas consideradas estándar.
