Microsoft ha afirmado que la Corte debería revisar su fallo en un punto técnico y desea que reconsidere el caso porque considera que la Corte de Apelaciones basa su veredicto contra Microsoft en un fallo incorrecto de una Corte inferior (informa Europa Press).
La Corte de Apelaciones consideró el 28 de junio que el Grupo no había intentado monopolizar el mercado de los navegadores Internet. Pero en cambio apoyó al Gobierno en la acusación principal, en cuanto a que Microsoft aplicó prácticas ilegales contra sus competidores para mantener su monopolio en el mercado de los sistemas operativos. El viernes el Gobierno estadounidense volvió al ataque contra la compañía al presentar un nuevo proceso en vez de llevar el caso a la Corte Suprema.
El departamento de Justicia y de los 18 Estados norteamericanos todavía implicados en el proceso antimonopolio contra Microsoft anunciaron que no apelarán ante la Corte Suprema la decisión divulgada el 28 de junio por la Corte de Apelaciones. Esa Corte anuló la sentencia de desmantelamiento de la corporación resuelta por el juez Thomas Penfield Jackson contra Microsoft y ordenó reenviar el expediente al tribunal de primera instancia para que resuelva una sanción menor.
El departamento de Justicia pidió a la Corte de Apelaciones que remita tan rápido como sea posible el expediente a primera instancia para un nuevo proceso. Desde la semana pasada, Microsoft multiplicó sus efectistas anuncios, al aparentar que se acercaba cada vez más a un acuerdo amistoso. El miércoles pasado anunció que modificaría Windows XP, permitiendo a los fabricantes de ordenadores sacar el programa Internet Explorer del sistema Windows, una de las exigencias del Gobierno.
